LA HORMIGUITA YA ES UN BEBÉ

Las primeras ecografías, al mes del embarazo, mostraban un ser vivo, parecido a una hormiguita, de tan diminuto que era. Hormiguita le llamábamos, cariñosamente, sin saber si será niño o niña. Pero ya era un ser humano con vida. A las 10 semanas, medía 25 milímetros. Sus padres gritaron de contento cuando le vieron mover los pies y las manos mientras le estaban haciendo la ecografía a la madre. “Nos ha saludado”, decían llenos de alborozo. Decidieron que ya no había que llamarle hormiguita, sino bebé. Y así le denominamos ahora. A las 12 semanas justas, el bebé mide 55 milímetros. Jo, en 15 días ha duplicado su tamaño. Toda la familia estamos llenos de alegría por esta vida que ha surgido del amor de unos padres. Cuando nazca, niño o niña, rubio o moreno, guapo o menos guapo, inteligente o menos inteligente, qué más da todo ello, encontrará cariño de sus padres y de las familias de éstos.

Traigo esto a cuento de la recién aprobada ley del aborto libre hasta las 14 semanas del embarazo, y hasta las 20 semanas si hay una supuesta deformación en la criatura o algún peligro en la madre. Una ley que no es un triunfo de la democracia, sino un atentado contra el ser humano cuando está en el vientre de la madre. Se habla del derecho de la mujer a decidir libremente sobre la vida del ser que lleva en su seno. Es cruel, muy cruel. Por la misma razón que se priva a un ser humano no nacido de la vida, algún día se podrá alegar que a los que ya no son útiles a la sociedad (por viejos, minusválidos o enfermos) se les puede matar impunemente. Y siguiendo este mismo razonamiento, también habrá justificación para exterminar a los de otra raza, ideología o creencia religiosa. Ha sucedido a lo largo de la historia humana, luego no es descabellado pensar que esto pueda suceder algún día no lejano. ¿O hemos olvidado ya los millones de muertos producidos por las dictaduras ideológicas de Stalin y Hitler? ¿No se mata aún por razones religiosas o políticas justificándolo en unos principios que son, a todas luces crueles?

Ahora se le concede a la mujer el derecho a matar la vida de un ser humano que lleva en su vientre. ¿Quién protege al ser no nacido? ¿No nos estamos convirtiendo en unos locos capaces de castigar severamente a quien destroce un huevo de una cigüeña o de otra ave protegida, permitiendo, en cambio, que se quite la vida a un ser humano en el vientre de su madre? ¿Dónde está el pretendido progresismo de proteger a los más débiles? Las futuras crías de animales tienen, en esta sociedad nuestra, más derechos que los seres humanos mientras éstos viven en el vientre de sus madres.

A nuestro hasta ayer hormiguita y ahora ya bebé, no nacido aún, le esperamos con los brazos abiertos y ya estamos deseando de que una nueva ecografía nos muestre cómo mueve las manos y los pies en un gesto que sus padres entienden que es un saludo cariñoso. No hay nada más bello que proteger la vida de los seres humanos no nacidos y nada más horrible que impedir, egoístamente por el motivo que sea, que vengan a este mundo que les pertenece desde que fueron concebidos.

DELINCUENTES CONVERTIDOS EN HÉROES

A veces, uno no sabe si vivimos en una sociedad civilizada o en un mundo absurdo. Si vemos ciertas cadenas de televisión (no todas, a Dios gracias), a bastantes ciudadanos de a pie nos dan náuseas por lo que se nos transmite. ¿Cómo es posible que se dé tanta publicidad a un chico que ha cometido varios delitos, entre ellos el de asesinar a una persona cuando era menor de edad penal, se le lleve al plató como a los personajes más famosos y se le siga con las cámaras como si fuera un héroe nacional? ¿Dónde nos va a llevar esto?

No estoy a favor de la censura y nunca lo estuve, aunque la padecí, y bastante, en mis años primeros del ejercicio profesional del periodismo, cuando miraban con lupa lo que escribías y los censores del lápiz rojo interpretaban, siempre equivocadamente, lo que decías. Pero una cosa es la libertad y otra el respeto a ciertas normas éticas que en toda profesión existen y que deben ser cumplidas por el bien común. También los periodistas somos responsables, y mucho, de lo que relatamos y de lo que dejamos de decir. No entiendo, de verdad, que a un muchacho delincuente se le dé tanto espacio informativo porque se le está haciendo un ídolo al que personas no bien formadas pueden tener la tentación de imitar. ¿O es que no ha ocurrido nunca?

Los medios de comunicación (aquí lo he dejado escrito más veces) deberían cuidar más todo lo que puede producir un efecto de imitación. No me parece correcto que a un delincuente se le lleve a un plató de televisión para exhibirlo morbosamente ante la audiencia como si fuera una persona digna de respeto e imitación. Esto, para mí, es degradar una profesión que tiene una parte de pedagogía. Narrar los hechos no quiere decir que haya que regodearse en sus aspectos más nauseabundos, ni que los que cometen delitos sean elevados a la categoría de personajes famosos.

Somos los profesionales, cada uno en su parcela, los que tenemos en nuestras manos que no se dañen unos principios éticos. En el periodismo, hay mucho que corregir.

MANIFESTACIÓN SINDICAL SIN IMPORTANCIA

Este martes último salieron a la calle, en unas muy pocas ciudades, Madrid entre ellas, unos escasos miles de sindicalistas. Protestaban porque el Gobierno quiere ampliar la edad para acceder a la pensión de jubilación, de los 65 años en la actualidad a los 67 que proponen los que gobiernan. Unas manifestaciones, al entender de casi todos los que opinan en público, con casi nada de café y mucha agua. Dicen los datos oficiales de las diferentes policías que en total salieron a la calle, con pancartas y banderas, unas 31.000 personas. Los organizadores, los dos principales sindicatos de clase, hablan en total de menos de 200.000.

Un fracaso, a mi entender, en toda regla. Por las imágenes que se han dado por las televisiones, acudió muy poca gente. Hay unos 300.000 trabajadores liberados para ejercer funciones sindicales. Muy pocos de ellos acudieron a la llamada de los dos sindicatos. ¿Será que no les interesa el tema de las jubilaciones? ¿O porque no están de acuerdo con esta mini protesta?

Es probable que los que mandan en UGT y en Comisiones, a nivel nacional, se hayan visto forzados a amagar al Gobierno de su amigo José Luis Rodríguez Zapatero, porque es tan clamoroso el silencio que están manteniendo durante estos años de grave crisis económica que nos deja ya más de cuatro millones de parados que algo tenían que hacer. Y lo que han hecho es nada de nada. Eso sí, el de la Moncloa ha dicho que no hará nada por un “decretazo”, que es lo mismo que decir que él no va a hacer nada que no quieran los que mandan de verdad, que son los dos dirigentes sindicalistas.

Mientras tanto, el número de parados seguirá creciendo y los sindicatos, a vivir de las subvenciones públicas que nos suponen a todos los ciudadanos unos cuantos cientos de millones de euros. Lo suyo sería que vivieran de las cuotas de sus afiliados y no de nuestros impuestos.

Anuncian que habrá más protestas sindicales y manifestaciones en todas las provincias. Supongo que también en Ávila. A lo mejor son tantos los que acuden en nuestra ciudad a gritar contra Zapatero y sus aguadas reformas económicas y laborales que no habrá espacio suficiente para ellos en las calles abulenses. Aunque dudo de que levanten sus críticas contra quien debería gobernar para todos y está en la pasividad casi absoluta. Lo más probable es que culpen a quien no tiene ninguna culpa de lo que está pasando.

LAS PENSIONES NO SON EL PROBLEMA

Me preguntaba el otro día una mujer, pensionista desde hace más de una década, si me parecía bien que se retrase la edad de jubilación dos años, para que ella pueda seguir cobrando su pequeña pensión. Le respondí que no creo yo que solamente porque se retrasen dos años las futuras jubilaciones se vayan a garantizar las pensiones del futuro. La mujer se quedó preocupada y me dijo que se teme que el Gobierno nos vaya recortando, poco a poco, lo que cobramos cada mes.

Me viene a la memoria una campaña electoral, de hace unos años, cuando los socialistas metieron miedo a los pensionistas diciéndoles que, si ganaba la derecha, ésta les quitaría las pensiones. Hubo mucho miedo en las gentes de la tercera edad, mucha de ella analfabeta. Bastantes votantes, me consta, aunque no eran partidarios de la izquierda, terminaron por depositar en las urnas las papeletas a favor del Psoe. El miedo es libre y nos lleva, en ocasiones, a hacer lo contrario de lo que deberíamos hacer. Por supuesto, el Gobierno de la derecha, que entonces, pese al miedo, ganó las elecciones, no sólo no quitó las pensiones, sino que las fortaleció y se obligó por ley a que todos los años se incrementen en lo mismo que hayan subido los precios.

Hay cosas muy serias que los políticos deberían, a mi entender, no tocarlas sin saber detalladamente lo que puede suceder si se las toca. Lanzar, como ha hecho el Gobierno de Zapatero, que se estudia retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años, con la disculpa de garantizar las pensiones del futuro, es un error además de una demostración de que da permanentemente palos de ciego, con el debido respeto a los que carecen de visión. Pero estamos acostumbrados a declaraciones que hoy nos quieren hacer ver brotes verdes en donde solamente son eriales y mañana nos dicen que no habíamos entendido bien pues nos decían otra cosa distinta y que los equivocados somos nosotros por no entenderles.

Solamente un detalle: si se retrasa la edad de las jubilaciones dos años, durante este tiempo no se cubrirán los puestos de trabajo de los que deberían jubilarse. Luego dos años con más jóvenes en el paro. Lo que necesitamos, y esto sí ayuda a asegurar las pensiones de hoy y las de mañana, es que se cree empleo. A esto es a lo que deben encaminarse todos los esfuerzos, no a subvencionar parados con poco más de 400 euros porque esto es pan para hoy y hambre para mañana.

DON CARNAL, VENCIDO POR DOÑA CUARESMA

Domingo primero de Cuaresma. Domingo de Piñata. Definitivamente se dice adiós a los carnavales, fiesta pagana previa a las celebraciones cuaresmales. Muchos, probablemente, no sepan el significado ni de una ni de la otra. Los tiempos de ahora no son propicios para el saber sobre nuestro pasado como pueblo. Es cierto que se recuperan algunas tradiciones pero, en muchos casos, desprovistas de su significado. El Carnaval no se entiende sin la posterior Cuaresma y ésta solamente se comprende cuando la corona la Pascua. Quedarse únicamente en lo pagano, convirtiéndolo en eje único de la celebración es muy pobre.

Leo, en este día, tres noticias, entre otras muchas, con escenario y protagonismo religioso. En nuestro periódico diario abulense, se publica un reportaje sobre los curas que deben atender a más de una parroquia, por la escasez de sacerdotes y por el reducido número de feligreses de muchos pueblos. Nada menos que 25 curas abulenses tienen asignadas más de cinco parroquias cada uno, lo que les hace estar bastantes horas, al cabo del mes, en las carreteras, muchas de montaña y difíciles para la conducción en tiempo de invierno. Pero ellos lo asumen con gozo, porque es viven su vocación de servicio a Dios y a los hombres.

Otra noticia, ésta en una publicación digital, se refiere a una atleta olímpica, Kirsting Holum, norteamericana, que participó en los Juegos de Japón en 1997, con solo 17 años, y de la que se anunciaba que en los Juegos de Invierno del presente año, llegaría a la cumbre del éxito en su especialidad de patinaje de velocidad. No ha participado en los actuales juegos olímpicos de invierno porque está sirviendo a Dios ayudando a los pobres y a los indigentes con las Hermanas Franciscanas de la Renovación, en Chicago. Su nombre, ahora, es hermana Catherine quien dice que el atletismo “no era el camino del Señor para mí y por ello no me arrepiento para nada del que tomé”.

La tercera noticia, leída en papel prensa, es sobre el crecimiento de los católicos en el mundo, en los últimos 7 años: un 11 por ciento más que a principios de este siglo XXI. 1.147 millones a finales de 2007, año último del que se tienen cifras completas. Y con este crecimiento, otros, como, por ejemplo, en centros sanitarios. En estos siete años ya dichos, la Iglesia ha adquirido o fundado 2.407 centros sanitarios más: hospitales, dispensarios, leproserías y hogares para enfermos, ancianos y minusválidos. En total, 39.435 centros de este tipo en todo el mundo.
No, no está en retroceso el cristianismo, pese a lo que pueda parecer y algunos quisieran. Don Carnal siempre termina siendo vencido por doña Cuaresma.

OBAMA QUIERE CENTRALES NUCLEARES

A los vecinos de Santa María de Garoña, al norte de la provincia de Burgos, les sentó como una bofetada que el presidente Rodríguez Zapatero anunciara que su central nuclear se cerrará. A cambio les prometió un plan para desarrollar la zona y crear puestos de trabajo para los que se quedarán sin él, que serán casi todos. Pero los vecinos no quieren ese plan prometido sino que la central siga funcionando, porque de ella viven. Traigo esto a cuento porque el ídolo de Rodríguez Zapatero, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, acaba de inaugurar dos centrales nucleares en su país, donde ya hay en funcionamiento 106, y ha apostado, de forma rotunda, por la energía nuclear. “Habrá gente a favor y en contra, existen debates en la izquierda y en la derecha, siempre ha sido así en el terreno energético, pero no nos podemos quedar en estos debates que limiten nuestro avance", ha dicho Obama. Esto es ser claro y tener sentido de la responsabilidad, porque ahorra contaminación, dinero y combustibles como el petróleo y el carbón que son muy contaminantes.

Lo contrario de lo que hace nuestro presidente que, para contentar a unos pocos ecologistas, enfada a los más. Ha decidido cerrar Garoña y tiene intención cerrar todas las centrales nucleares. Y lo hace como todo a lo que ya nos tiene acostumbrados, porque se le ocurre en un momento determinado, sin un debate serio en el que participen los que tienen algo que aportar y conocen mejor el problema. Sin energía nuclear, como España no produce lo suficiente, pues la compraremos a Francia, que no tiene inconveniente en que en su suelo haya centrales de este tipo porque es la energía más barata y más limpia. Eso sí, nos la venderá al precio que ella quiera.

¿Aprenderá Rodríguez Zapatero algo de su ídolo político? Lo dudo. Porque está enfrascado en su mundo interno y no ve más que sus ocurrencias. Convencido de que todo lo hace bien, a este paso nos dejará a la luz de las velas, como siga mucho tiempo en la Moncloa.

¿POR QUÉ HA HABLADO EL REY?

No estoy en contra de la Monarquía. Es una forma de gobierno tan legítima como la República. En su día, los españoles votamos un Constitución que está en vigor y debe ser respetada y cumplida. Si algún día se cambia, por los cauces legales, se debe acatar y punto. Dicho esto, añado que no me ha gustado que el Rey haya salido a echar un cable al Gobierno de Rodríguez Zapatero pidiendo que un pacto entre todos para resolver la grave crisis económica (y social, y moral) que vive nuestro país.

¿Por qué no estoy de acuerdo? Básicamente porque quien tiene que gobernar es el gobierno que fue elegido por las Cortes. Él es el único responsable de lo bueno y de lo malo que hace. También de lo que no hace. El Gobierno, y sólo él, tiene que llevar la iniciativa. Si lo cree conveniente, pedirá ayuda a quien le parezca y se aliará con quien quiera, si no es capaz de resolver por sí solo la situación.

Me gustaría saber por qué el Rey ha entrado en la política concreta y partidista. Sólo encuentro dos respuestas. La primera, que quien tiene el deber de gobernar, o sea Rodríguez Zapatero, le haya pedido que le ayude en estos malos momentos por los que atraviesa el país (y su propia imagen como gobernante). La segunda, que el propio Monarca, ante la gravedad de la situación, haya querido echar un cable para que los dirigentes políticos, económicos y sociales se pongan de acuerdo.

Si la respuesta es la primera, el Rey no ha actuado correctamente sino al dictado del Gobierno actual, lo cual es muy grave y el Monarca perderá muchos puntos en la simpatía ciudadana. Si, por el contrario, ha actuado por propia iniciativa y no por consejo, petición, sugerencia o súplica de nadie, también su actuación ha sido, desde mi punto de vista, poco correcta. Si el Rey de todos está convencido de que tan mal marcha la nave del país, tiene otros medios para hacerse escuchar y moderar. Pero sus funciones no pasan, creo yo, por entra en la dialéctica partidista.

Rodríguez Zapatero lo está haciendo mal, al entender de muchos, pero es quien tiene que dirigir el gobierno. A él le corresponden topdas las iniciativas. Solo o en compañía, que haga lo que sepa o pueda. Si no resuelve los problemas, que se vaya y deje paso a otro que lo intente. O que le destituyan los que le ascendieron al poder.

El principal partido de la oposición, el PP, no es el que gobierna ni tiene por qué asentir a lo que diga Rodríguez Zapatero. Arrimar el hombro, en situaciones de crisis, como la que vivimos, con más de cuatro millones de parados, no consiste en apoyar lo que se está haciendo rematadamente mal, sino en criticarlo y pedir que se haga de otra manera. Pero insisto, a la oposición no hay que pedirle que gobierne, sino que sea oposición. Y al Rey, que no se meta en asuntos de gobernación, porque en su papel constitucional no está inclinarse por una política gubernamental determinada.

PLANES QUE SALEN MUY CAROS

Los datos oficiales dicen que el nuevo Plan de Empleo del Gobierno, para este año 2010, va a crear 1.323 puestos de trabajo en la provincia de Ávila, capital incluida. 17.7 millones de euros, casi tres mil millones de las antiguas pesetas, serán invertidos en los próximos meses en obras en todos los municipios. Más de 2 millones de pesetas por cada puesto.

Lo que no sabemos es cuánto tiempo durarán esos empleos. Casi seguro estoy de que muchos de ellos no serán nuevos, sino que ya están trabajando en las empresas que harán las obras incluidas en este Plan. Además, teniendo en cuenta que en los dos últimos años en esta provincia ha habido seis mil parados más, pues aún estamos muy lejos de una compensación.

El problema del paro no se resuelve gastando millones que el Estado no tiene y ha de pedir prestados. Lo que quieren las personas que se encuentran sin trabajo es encontrar un empleo estable del que poder vivir y en el que desarrollarse laboralmente. Estos planes que se ha sacado de la manga José Luis Rodríguez Zapatero son pan para hoy, y solamente para unos pocos, no para todos, y hambre para mañana, para todos. Porque los miles de millones de euros que se están gastando y no están en las arcas públicas, habrá que pagarlos con intereses. Ya verán cómo dentro de muy poco nos vuelven a subir los impuestos para hacer frente a estos gastos.

No me parece a mí que quien está al frente de los destinos de nuestro país sea un administrador eficaz. Más bien me parece todo lo contrario. Como el paro sigue creciendo, pues se tira de talonario aunque no haya fondos y se amplían servicios sociales aunque esto suponga un desastre económico mañana.

Muchas de las obras de este Plan E ni son necesarias ni resuelven el problema del paro. En muchos casos es tirar el dinero. Bien está que se financien muchos proyectos cuando hay dinero sobrante en las arcas, pero pedir préstamos para lo que no es imprescindible, resulta no tener ni idea de lo que es administrar la economía de una nación. Pero tengan en cuenta que esta deuda en la que nos mete Rodríguez Zapatero no la pagará el, sino todos los españoles y para entonces él no estará gobernando. ¿No es esto una gran irresponsabilidad?

LA UCAV QUIERE IMPARTIR MÁS TÍTULOS

Un día, hace ya más de una década, Ávila, ciudad y provincia, se ilusionó con la creación de la Universidad Católica, que estaba llamada, y lo está, a ser un referente en la educación humanística y un apoyo importante para el progreso de las gentes de aquí. Éstos eran los dos objetivos que se pretendían alcanzar. Testigo y partícipe fui de muchas gestiones que por aquel tiempo se hicieron, desde la sombra todas ellas, para no levantar ni excesivas expectativas si el proyecto no salía adelante, ni dar munición a los que están en contra de todo lo que suene a católico. Ignorantes muchos de éstos y sectarios pues no son capaces de reconocer que las universidades, en nuestra sociedad, las creó la Iglesia, las sostuvo con sus recursos y las doto de calidad intelectual e investigadora y de referente moral. Incluso hoy día, la gran mayoría de las universidades de confesión católica, que son muchas en el mundo, ocupan los primeros puestos de entre las mejores en calidad. Pero regreso a la Católica de Ávila, la más pequeña, probablemente, en número de alumnos, de todas las universidades de España. Unos colosales errores cometidos en sus primeros años por quien todos en esta ciudad sabemos, la pusieron al borde de la muerte. El empeño de los abulenses y la ayuda que desde el cielo prestó nuestra Santa Teresa de Jesús, consiguieron que saliera adelante, pese a los muchos impedimentos que tuvo que sortear. Creo, de verdad, que fue un milagro. Ya lo decía su fundador, el hoy cardenal Cañizares: tendremos muchos contratiempos, nos pondrán muchas zancadillas, intentarán que no salga, pero santa Teresa será nuestra gran valedora. ¡Y vaya si lo ha sido! Viva y pujante está, no como un brote verde recién salido del surco, sino con varios cientos de titulados superiores, en ramas diversas, trabajando por toda España. A la Santa y a personas con empuje que apostaron por ella, pese a tantos contratiempos, presiones y amenazas, se lo debemos.

Quiere ahora la UCAV impartir más enseñanzas, en las ramas de Enfermería y Magisterio. Y vuelven algunos a poner ruedas para que no lo consiga. Los de Izquierda Unida, que sabemos que nada simpatizan con la religión, pues para los comunistas sigue siendo el opio del pueblo, sacan a relucir su oposición a estas titulaciones que legítimamente tiene derecho a pedir una institución que no se debe a los presupuestos públicos sino que se sostiene con lo que pagan los alumnos y con lo que amigos, instituciones y empresas aportan.

¿Qué motivos mínimamente serios hay para que una Universidad privada no pueda impartir las enseñanzas que ella desee? Se le debe exigir calidad, y esto la UCAV lo tiene sobradamente demostrado. Me parece ridículo escudarse en que se hace competencia -que además es falso que se haga-, a la Universidad pública, en la parte que a Ávila toca. Digan claramente los de Izquierda Unida de Ávila que les molesta que exista una Universidad Católica. No busquen justificaciones a unos argumentos que son distorsionantes de la verdad.

¡Ojalá llegue pronto el día en que la UCAV imparta enseñanzas a cinco mil alumnos! Aunque les moleste a algunos, encerrados en su sectarismo político. Será, entonces, la primera empresa de esta ciudad, sin contaminación y con muchos puestos de trabajo directos e indirectos. Esto, señores de Izquierda Unida, es crear riqueza, repartir cultura y dar oportunidades de progreso. Para todos, también para ustedes.

LO PEOR ESTÁ POR LLEGAR

Leo, en esta mañana de nubes y claros abulenses, los periódicos de España, incluyendo mi querido “Diario de Ávila”, más que centenario, pero rejuvenecido en el palpitar de sus páginas. Hasta se me pone la carne de gallina por lo que aparece en las portadas de todos ellos y, de manera especial, en sus editoriales. La situación en este país es casi de catástrofe, económica y social. Y añadiría yo que de valores también. A la conclusión que todos llegan es que el principal culpable de todo ello es José Luis Rodríguez Zapatero, abulense consorte, vallisoletano de nacimiento y leonés de adopción y querencia, aunque resida en Madrid, capital del Reino.

Hemos superado los cuatro millones de parados, según los datos oficiales, que están maquillados, porque la realidad es más cruel, lo que ya debe el Estado (o sea, lo que tendremos que pagar los ciudadanos) supone una décima parte de lo que produce el país, la desconfianza de la sociedad, globalmente, en sus dirigentes es casi nula… y la sensación de que esto irá a peor crece día tras día.

Si yo fuera José Luis Rodríguez Zapatero y tuviera en mis manos decidir sobre problemas que hacen sangrar a los ciudadanos (con nombres y apellidos) me marcharía a mi casa abriendo la puerta a otro que gobernara mejor que yo. Pero esto, el inquilino actual del palacio de la Moncloa no lo va a hacer. Sencillamente, es mi apreciación, porque él no cree que haya problemas serios y porque está convencido de que su ideología, la suya personal, no la de las siglas de su partido, es la única verdad que debe ser defendida ya que las demás están en el error. ¿O no recordamos ya cuántas veces negó que hubiera crisis económica, a pesar de las innumerables voces que demostraban la realidad? Él, que se considera el mesías salvador de su pueblo, está, así se ve así mismo, en posesión de la varita mágica que nos llevará a la tierra prometida donde habrá abundancia de leche y miel.

José Luis Rodríguez Zapatero nos lleva a la catástrofe. Hasta los que férreamente le siguen, en voz baja, para no ser delatados, dicen que ya no sirve para gobernar. Los que bien le conocen, desde antes de asumir la responsabilidad política que ahora tiene, no apuestan por él. ¿Ha habido en esta democracia un gobernante peor que él? La historia le juzgará. Pero mientras ese día llega, los españoles lo vamos a pasar mal, mañana peor que hoy, porque quien nos gobierna es un inepto al que un pesado manto de soberbia le impide sentir lo que la calle respira. Dirá, ante las encuestas que hoy aparecen en diferentes periódicos (donde hasta los que le dieron su apoyo le dicen muy mayoritariamente que se vaya), que no pasa nada, que todo es una mala interpretación y que las cosas se están haciendo razonablemente bien. ¿No hay nadie, en su partido o fuera de él, que sea capaz de convencerle, de la manera que sea, de que el problema de España es él, que se llama José Luis Rodríguez Zapatero, es abulense consorte, leonés adoptado y vallisoletano nacido?

ZAPATERO NO HA IDO A REZAR

Extraña, y mucho, que el presidente Rodríguez Zapatero haya ido a Estados Unidos para defender allí lo que aquí niega. Ha estado en un desayuno de oración que organiza una asociación cristiana bastante conservadora, según las informaciones que de allí llegan. Los asesores presidenciales han justificado este viaje a orar durante el desayuno porque él respeta las tradiciones norteamericanas, aunque no sean las europeas. Ha invocado la Biblia y ha lanzado una de sus mentiras, a las que estamos ya acostumbrados, la de que la libertad es la verdad cívica, la que nos hace verdaderos. Somos muchos los que rechazamos que la libertad personal sea el bien supremo, porque la libertad solamente lo es si se basa en la verdad. Una libertad para que cada cual haga lo que le venga en gana, es libertinaje y al mismo tiempo esclavitud. Sólo desde el respeto a la verdad las personas podemos ser verdaderamente libres.

Pienso que Rodríguez Zapatero no ha ido a rezar, sino a ver a su dios Barack Obama, al que parece adorar por encima de todas las cosas. No sé si al peor presidente que ha tenido la reciente historia democrática de este país nuestro le quedan ápices de creencias religiosas. Sí fue bautizado, recibió los sacramentos católicos y se casó canónicamente en el santuario abulense de Nuestra Señora de Sonsoles, después de que el cura diera la aprobación a su expediente eclesiástico. Es decir, que se le reconocía capacitado en doctrina cristiana para recibir el sacramento del matrimonio. De aquellos tiempos a los de ahora, parece que ha cambiado mucho y lo que suena a cristianismo le produce sarpullidlos. Muchas de las medidas que impulsa van contra la gran mayoría de los españoles que, en un 75 por ciento, declaran ser católicos.

¡Ojalá hubiera ido Rodríguez Zapatero a rezar de verdad! Su oración no ha sido tal, sino un discurso apologético a favor de sus particulares sofismas: libertad traducida en ausencia de verdad, explotación humana y autonomía moral para hacer lo que cada cual quiera. No sé si a nuestro presidente ya se le ha olvidado rezar, porque su discurso poco o nada ha tenido que ver con un acto en el que la oración a Dios era lo único importante. Los anfitriones, por ejemplo Clinton y el propio Obama, hablaron de la oración para ser buenos guías del pueblo y para superar los momentos malos. En Estados Unidos, con todos sus defectos, creer en Dios no es sólo un acto íntimo de la persona humana, sino que transciende a la vida pública. ¿Lo habrá entendido nuestro presidente? A juzgar por su discurso, no.

MÁS PARO, MÁS OSCURIDAD

Triste y preocupante, al máximo, la situación de España. También la de esta pequeña porción de ella, Ávila, porque lo que al conjunto le va mal, a los de aquí, igualmente. Nos traía ayer, festividad de la Virgen de las Candelas, el nuevo golpe del crecimiento del número de parados que, aunque lo esperábamos, ha sido un mazazo. Ya hay más de cuatro millones, se dice pronto, de personas que quieren trabajar y no encuentran quien les contrate.

En alguna estadística, de las muchas que se publicaban, se dice que más del 40 por ciento de los jóvenes españoles están en paro. Para que todos nos echemos a temblar. Millones de vidas llenas de proyectos que se han quedado en el camino. Dan ganas de llorar porque el panorama es desolador. Ni brotes verdes ni nada que se le parezca. Un túnel del que no se vislumbra la luz. La oscuridad es demasiado intensa como para que se perciba algún destello que nos anuncie la salida.

¿Dónde vamos? Tengo claro que quien menos lo sabe es quien mejor lo debería saber. Me refiero al Gobierno de España de Rodríguez Zapatero –nacido en León, casado en la ermita de Sonsoles de Ávila y considerado de León pues allí residía antes de trasladarse al palacio de La Moncloa- que pierde el tiempo en marear la perdiz, en presentar propuestas que a continuación corrige y que lo poco que hace es tan escaso y deficiente que no hay analista serio que no se eche a temblar. Aunque temblamos más los de a pie, que seguimos en la oscuridad de una situación de la que otros países ya salieron o a punto de ello están.

Aquí, para reactivar la economía, proponen que paguemos más impuestos. Si tenemos menos dinero para gastar, lógicamente consumiremos menos y no se creara empleo. Porque si el paro sigue aumentando, peligra todo: inversiones, pensiones, servicios sociales, etc. Si antes cobraba cien y ahora solamente cobro 90, tengo diez menos para gastar. ¿Qué suprimo? Pues no cambio el coche, compro menos para comer, ahorro en las vacaciones y así podré llegar a final de mes. Dichosos, no obstante, los que podemos llegar, aunque un poco más apretado el cinturón, a final de mes. Los que no tienen esta suerte son los mártires de una situación en la que este Gobierno tiene mucha culpa, no digo toda, pero sí mucha. Porque negó que hubiera crisis, nos mintió una y otra vez, lanzó esperanzas que eran bulos y ahora no sabe más que meter miedo y marear la perdiz. Hasta que los ciudadanos terminemos por acabar con este tétrico panorama.